Discussion utilisateur:Flo3857

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Flo3857 !

---

Bonjour, je suis Dfeldmann, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 726 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Dfeldmann (discuter) 2 septembre 2021 à 11:24 (CEST)

Naissance en...

Bonjour,

Je suis Le chat perché et je fais partie des contributeurs qui relisent les modifications récentes, on nous appelle les patrouilleurs. Merci pour le travail que tu as fait sur les listes de type "Naissance en " mais, il y a un mais, attention à ne pas privilégier la quantité sur la qualité. Tes ajouts ne sont pas wikifiés (c'est à dire pas au format de code attendu), j'ai fait des corrections en ce sens derrière ton passage sur Naissance en 1949. Mais je n'irai pas jusqu'à vérifier tout ton historique de contributions. De façon générale merci de bien observé comment est fait la wikification : formats de date, liens internes, typo particulière quand il y a plus d'une personne sur une date...Il n'incombe pas aux autres contributeurs de corriger derrière toit systématiquement. Globalement les ajouts à la chaine fait sans soin de la syntaxe, de la qualité globale du wikicode, ne sont pas toujours très bien vu.

N'hésite pas à me contacter moi ou d'autres contributeurs si tu as besoin d'aide.

--Le chat perché (discuter) 19 avril 2022 à 19:04 (CEST)

Naissance en... (suite)

Bonjour  Flo3857,

Pourrais-tu s'il-te-plaît relire le message que t'a laissé Le chat perché ci-dessus, et appliquer ses conseils, je suis un des contributeurs qui passe régulièrement derrière toi et wikifie tes contributions, ça ne peut pas durer indéfiniment. Un petit effort de ta part serait le bienvenu, cordialement. --Jamain (discuter) 16 mai 2022 à 10:51 (CEST)

Naissance en... (encore)

Bonjour Flo3857. Même remarque que @Le chat perché et @Jamain... Merci de prendre en compte ces remarques et au moins d'en accuser réception. Dans le cas contraire, vous risquez d'avoir un avertissement ou pire... Ce serait dommage. N'hésitez pas à vous familiariser un peu plus avec WP en ouvrant quelques pages d'aide. Cordialement. --O-R (discuter) 3 septembre 2022 à 21:12 (CEST)

Bonsoir  Flo3857 : avez-vous pris connaissance des différents messages sur cette page ? Cordialement. --O-R (discuter) 7 septembre 2022 à 21:32 (CEST)

Bonsoir. Pourquoi ne répondez-vous à mes sollicitations et continuez à faire des ajouts sans respecter la wikification attendue ? --O-R (discuter) 17 septembre 2022 à 19:40 (CEST)

Votre modification sur « Naissance_en_1926 » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Flo3857, et merci pour votre participation à l'article « Naissance_en_1926 » .

Je suis O-R et je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

O-R (discuter) 7 septembre 2022 à 22:40 (CEST)

Votre modification sur « Naissance_en_1947 » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Flo3857, et merci pour votre participation à l'article « Naissance_en_1947 » .

Je suis O-R et je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

O-R (discuter) 7 septembre 2022 à 22:41 (CEST)

Votre modification sur « Naissance_en_1965 » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Flo3857, et merci pour votre participation à l'article « Naissance_en_1965 » .

Je suis O-R et je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

O-R (discuter) 17 septembre 2022 à 19:30 (CEST)

Votre modification sur « Naissance_en_1928 » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Flo3857, et merci pour votre participation à l'article « Naissance_en_1928 » .

Je suis O-R et je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

O-R (discuter) 17 septembre 2022 à 19:30 (CEST)

Bonjour Flo3857,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 semaine.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Bonjour. Je vous ai bloqué une semaine pour comportement non collaboratif. Plusieurs contributeurs vous ont signalé le même problème mais vous n'avez jamais répondu et vous continuez vos ajouts non wikifiés qui peuvent s'apparenter à une désorganisation de l'encyclopédie. Merci de réagir afin que nous puissions échanger sur ce problème. Cordialement. --O-R (discuter) 24 septembre 2022 à 22:17 (CEST)

Blocage

Je n'ai pas pu vous écrire de messages car j'étais bloqué. Pour information, mes sources je vais les chercher sur la page Wikipédia décès en septembre 2022 (à partir d'aujourd'hui octobre). Dites-moi si cela vous convient ou non et ce que je dois faire pour respecter les règles.

PS : Désolé pour la sale réputation que je vous ai donné pendant une semaine (tout mon entourage a entendu parler de vous). Flo3857 (discuter) 1 octobre 2022 à 23:44 (CEST)

Bonjour à vous aussi  Flo3857. Content que vous entamiez enfin la discussion (normalement, vous pouviez le faire sur votre page de discussion même en étant bloqué).

Trois contributeurs différents (Le chat perché (d · c · b) en avril, Jamain (d · c · b) en mai et moi en septembre) vous ont signalé sur votre page de discussion (Discussion utilisateur:Flo3857) qu'il y avait un problème avec vos contributions car vous ne respectiez pas le format requis (minimum mettre le lien interne et typo particulière lorsqu'il y a deux personnes sur une même date + respect du nom de la personne tel qu'il est indiqué sur son article). Ce non-respect des conventions oblige les autres contributeurs à repasser derrière vous si on veut garder des pages homogènes et compréhensibles. Pour ma part, je vous ai interpelé par 3 fois en 15 jours en vous demandant de me répondre (sans succès) et j'ai supprimé certains de vos ajouts en espérant que vous réagissiez. A aucun moment, depuis des mois, vous n'avez entamé la discussion. Vous avez continué à faire comme si de rien n'était. J'ai donc été obligé de vous bloquer une semaine.

Si vous souhaitez contribuer dans les règles, on va prendre un exemple avec votre avant-dernier ajout (en format code visible) (en passant sur le fait que vous avez supprimé la ligne sur la naissance de Merrick Garland) :

** Franco Dragone, metteur en scène et entrepreneur italien puis naturalisé belge (30 septembre 2022).

Pour une fois, vous avez respecté la typo lorsqu'il y a plusieurs personnes sur une date (contrairement à votre dernier ajout). Par contre, vous n'avez pas mis le lien interne de Franco Dragone qui permettrait de vérifier facilement votre ajout (les sources sont dans l'article) mais surtout de respecter l'intérêt de base des pages "Naissance en" : aller sur l'article correspondant.

Votre ajout aurait dû être, a minima, le suivant (format code mais même principe si vous modifiez en visuel, il faut ajouter le lien) :

** [[Franco Dragone]], metteur en scène et entrepreneur italien puis naturalisé belge (30 septembre 2022).

La cerise sur le gâteau serait de respecter également le format mis en place pour l'ajout de la date de décès, à savoir :

** [[Franco Dragone]], metteur en scène et entrepreneur italien puis naturalisé belge († {{Date-|30 septembre 2022}}).

Si vous respectez un minimum cette convention de mise en forme / wikification, il n'y aura pas de problème.

Cordialement. --O-R (discuter) 2 octobre 2022 à 10:19 (CEST)

STOP !

Bonjour  Flo3857. Au lieu d'ajouter à nouveau des noms sans respecter la wikification demandée, entraînez-vous en brouillon et reprenez déjà vos anciennes contributions qui n'ont pas été corrigées. Si vous ne changez pas de comportement immédiatement, je vais être contraint de vous bloquer à nouveau et cette fois pour une durée beaucoup plus longue. Cordialement. --O-R (discuter) 5 octobre 2022 à 16:23 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Flo3857, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Communauté ABDL (Adult Baby Diaper Lover) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Article sans sujet clair ou non encyclopédique en l'état ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 27 juin 2023 à 19:38 (CEST)

Avertissement sur les contributions promotionnelles

Bonjour,

Je vous écris concernant vos modifications sur l'article « Communauté ABDL (Adult Baby Diaper Lover) ».

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

Matpib (discuter) 28 juin 2023 à 23:06 (CEST)

Bonjour, je vous réponds suite au message que vous m'avez laissé sur ma page de discussion. Non, je ne suis pas le gérant du site mais un membre de cette communauté. C'est la première fois que j'ai créé une page sur Wikipédia et j'ai donc besoin de conseils pour la suite. D'habitude, je fais juste des modifications par ci par là. Cela fait fait maintenant bientôt deux ans que je me suis inscrit sur Wikipédia et je me suis dit que je pouvais commencer grâce à l'expérience que j'ai acquéri pendant cette période. Je connais les critères d'admissibilité des pages car je me rends régulièrement sur la page de demandes de suppression de pages et je me suis rendu compte des raisons essentielles pour lesquelles les pages étaient supprimées, mais je n'ai pas pensé à la raison promotionnelle. C'était tout simplement un test de débutant, mais sauf que j'ai cité des sources. Mais il y avait de fortes probabilités pour que la page se fasse supprimer. Comment puis-je faire pour parler d'un sujet sans faire de promotion ?

Merci d'avance. Flo3857 (discuter) 29 juin 2023 à 16:01 (CEST)

Merci de cette clarification. Matpib (discuter) 29 juin 2023 à 16:14 (CEST)

Je n'ai pas accès aux textes supprimés, je ne peux donc pas vous aider à "neutraliser" le texte sans le voir. Le plus simple serait que vous repreniez votre article au brouillon. Je pourrais alors vous donner quelques conseils. Ce brouillon aidera aussi les administrateurs à gérer votre requête en restauration. Matpib (discuter) 29 juin 2023 à 16:16 (CEST)

D'accord, je commence le brouillon dès que j'aurais du temps. Je vous préviendrai le moment venu. Flo3857 (discuter) 29 juin 2023 à 17:22 (CEST)

Je suis disponible à partir du 7 juillet au soir. J'ai pris des congés jusqu'à la fin du mois. Flo3857 (discuter) 3 juillet 2023 à 17:36 (CEST)

Votre page personnelle

Bonjour

J'ai pris connaissance de votre texte placé sur votre page personnelle. J'ai immédiatement demandé sa suppression et le masquage de son historique. Je m'en explique ici.

Il est fortement déraisonnable de placer ainsi sur la place publique tant de détail strictement personnels voire carrément intimes. Cela compromet votre sécurité informatique et ouvre la porte à des malfaisants qui pourraient s'en prendre à vous. Y voir associé mon pseudo auquel vous avez en plus placé des intentions très éloignées de la réalité (voir la demande de restauration que vous avez lancé) n'est pas non plus acceptable.

Le masquage opéré sur ma demande par un administrateur empêche quiconque maintenant de voir votre texte et de consulté l'historique de votre page personnelle.

Vôtre jeune âge et vôtre état expliquent peut-être beaucoup de choses mais il faut urgemment que vous arrêtiez de laisser de telles traces à votre sujet sur Internet. Matpib (discuter) 6 juillet 2023 à 10:47 (CEST)

Communauté GIN (Global Information Network)

(Re-)bonjour, J'ai déplacé votre article Communauté GIN (Global Information Network) vers Utilisateur:Flo3857/Brouillon. Je vous prie de tenir compte des remarques qu'on vous fait. Comme le précédent, cet article ne respecte en rien la mise en page des articles de Wikipédia, et vous ne fournissez aucune source démontrant l'admissibilité du sujet. SenseiAC (discuter) 12 juillet 2023 à 19:21 (CEST)

D'accord, la prochaine fois que je voudrais faire un article, je l'écrirais d'abord en brouillon. C'est vrai que j'y vais trop vite, parfois. Je n'ai pas eu le temps de citer de sources car j'avais autre chose à faire, mais j'avais l'intention de revenir dessus. Je l'ai écrit à la va-vite. Je n'ai pas envie que vous pensez que mon comportement est non-collaboratif, car j'essaye de suivre au maximum les conseils qu'on me donne. Je pense que cette fois j'ai compris la leçon : brouillon en premier, et après, s'il est validé par un administrateur, le publier. J'ai déjà été bloqué pour comportement non-collaboratif et je n'ai pas envie de l'être une deuxième fois, j'ai retenu de mon erreur : avant, je ne dialoguais pas avec les autres contributeurs, je ne savais même pas comment écrire un message ! En tant que débutant, j'ai besoin de conseils, donc ceux qui en ont, dites-les moi. Flo3857 (discuter) 12 juillet 2023 à 21:13 (CEST)

Débutant ?

Bonjour
Je suis tombé sur votre message sur la page SI, alors voilà quelques aides que j'ai à ma disposition :
Là vous avez beaucoup de choses. Je vous conseils de commencer par le début, c'est à dire les règles, puis les outils à l'intention des novices contenus dans la première boîte.
Je vous précise que vous avez une grande partie de ces bases au sommet de cette même page, en haut à droite dans le message de bienvenue.

Pages pour tout le monde

 

Ressources

Réaction à une information non sourcée

Que faire quand un article n’est pas étayé de manière satisfaisante par des références ?

	Si…	…vous pouvez…	…et insérer le modèle :
1	…l’information n’est pas remise en cause mais une référence est souhaitée, par exemple pour permettre au lecteur de la vérifier ou de l’approfondir…	…laisser l’élément concerné dans l’article…	{{Référence souhaitée}}
2	...l’information n’est pas remise en cause mais aurait besoin d’une citation exacte de ce que dit la source...		{{Citation nécessaire}}
3.a	…l’information est étayée par une référence à une source insuffisamment fiable…		{{Référence à confirmer}}
3.b	…l'article ou la section n'est étayée que par des références à une source unique…		{{Source unique}} (bandeau à placer en tête d’article ou de section)
3.c	…le passage est insuffisamment sourcé…		{{Source insuffisante}}
4	…l’information est douteuse, mais pas trop dommageable à l’article…		{{Référence nécessaire}}
5.a	...l’information semble tirée d’une recherche personnelle...		{{Interprétation personnelle}}
5.b	...l’information semble tirée d’une interprétation abusive de la source mentionnée — ou alors, c’est la référence à la source qui est imprécise…		{{Interprétation abusive}}
6.a	...la source n’est pas remise en cause mais la référence n'est pas conforme au sens des conventions de Wikipédia...	...laisser la référence en note...	{{Référence non conforme}}
6.b	...la source n’est pas remise en cause mais la rédaction de l'article ne reflète pas le contenu de la source censée l'étayer...		{{Pas dans la source}} {{Source détournée}}
6.c	...la validité encyclopédique de la source est remise en cause et la rédaction de l'article laisse entendre qu'il s'agirait d'une référence alors qu'elle ne contient que des revendications unilatérales de son auteur...		{{Source douteuse}}
7	...très peu d’informations sont étayées par des sources, dans un article à section unique ou à section principale comportant des sous-sections ne respectant pas la vérifiabilité...		{{Section à sourcer}} (bandeau à placer en tête de section)
8	...les sources sont indiquées dans la bibliographie mais ne sont pas liées par des références permettant de savoir précisément quelles informations elles étayent (le passage précis correspondant à ces sources)...	...conserver la bibliographie...	{{Sources à lier}} (bandeau à placer en tête d’article ou de section)
9	...les sources indiquées dans la bibliographie sont obsolètes et ont besoin d’être complétées par des sources plus récentes, voire ne devraient être utilisées que dans une section Historiographie (article historique) ou Historique du concept...		{{Source obsolète}} (bandeau à placer en tête d’article ou de section)
10	...une source particulière indiquée dans l'article est obsolète et a besoin d’être confirmée par une ou des sources plus récentes...		{{Référence obsolète}} (modèle permettant un commentaire)
11.a	...très peu d’informations sont étayées par des sources, dans l’ensemble de l’article...		{{À sourcer}} (bandeau à placer en tête d’article)
11.b	...très peu d’informations sont étayées par des sources secondaires, dans l’ensemble de l’article...		{{Sources secondaires}} (bandeau à placer en tête d’article)
11.c	...les informations sur la biographie d’une personne vivante sont insuffisamment étayées par des sources dans l’ensemble de l’article…		{{BPV à sourcer}} (bandeau à placer en tête d’article)
12	...aucune source n’étaye l’article et quelques informations sont controversées...		{{À prouver}} (bandeau à placer en tête d’article ou de section)
13	...des informations qui ne sont pas étayées par des sources sont controversées et assez dommageables à l’article...	...les déplacer vers la page de discussion de l’article pour y demander la vérification référencée par des sources...	sans objet
14	...des informations qui ne sont pas étayées par des sources sont très controversées et très dommageables à l’article, ou bien elles concernent une personne vivante et sont insuffisamment sourcées...	...les supprimer sans les déplacer dans la page de discussion...	sans objet
15	...un utilisateur introduit à plusieurs reprises des informations sans les étayer par des sources...	...informer le contributeur...	{{Faut sourcer}} (bandeau à placer sur la page de discussion de cet utilisateur)
16	...l’ensemble de l’article est douteux et sujet à caution et ne présente aucune source (ni primaire ni secondaire)...	...rechercher s'il existe au moins une source...	{{Sans source}} (bandeau — niveau élevé — à placer en tête d’article)
17	...l’ensemble de l’article et de ses sources est douteux et sujet à caution...	...demander sa vérification référencée par une source...	{{À vérifier}} (bandeau — niveau élevé — à placer en tête d’article)
18	...aucune source n’étaye l’article et l’ensemble de l’article est très douteux et très controversé, donc il est très dommageable...	...proposer sa suppression (à utiliser avec discernement)...	{{Vérifiabilité}} (bandeau — niveau grave — à placer en tête d’article)
19	...des sources semblent étayer l'article, mais elles se révèlent après examen avoir été largement détournées de leur portée réelle. L’ensemble de l’article est donc très suspect et très controversé, et il est d'autant plus dommageable que le texte non neutre, le travail inédit ou le canular qu'il constitue semble sourcé au premier regard...	...proposer sa suppression (à utiliser avec discernement)...	{{Détournement de sources}} (bandeau — niveau grave — à placer en tête d’article)

 

Galerie des émoticônes

Tango Project
{{ange}}	{{malin}} {{diable}}	{{clin d'œil}} {{;)}}	{{oups}} {{gêné}}	{{^^}} {{rofl}}
{{drôle}} {{mdr}} {{lol}} {{=D}}	{{boulet}} {{r-é}}	{{chauvin}}	{{voleur}}	{{zorro}}
{{halte}}	{{bisou}}	{{pleure}} {{bouh}} {{='(}}	{{sourire}} {{=)}}	{{tête en bas}}
{{triste}} {{=(}}	{{=/}}	{{=s}}	{{bof}}	{{songeur}}
{{espiègle}} {{;p}}	{{surprise}} {{=o}}	{{cool}}	{{CQFD}}	{{expert}}
{{pouce haut}}	{{pouce bas}}	{{chut}}	{{muet}}	{{masque2}}
{{psycho}}	{{peur}}	{{je rêve}}	{{boudeur}}	{{sourire éclatant}}
Autre
{{bravo}}	{{plr}}	{{yeux}}	{{confus}}	{{euh ?}}
{{épuisé}} {{pendlg}}	{{tire langue}} {{=P}}	{{blll}}	{{conf}}	{{singe}}
{{bâille}}	{{désespoir}}	{{hum}}	{{malade}}	{{beurk}}
{{énervé}}	{{grr}} {{fâché}}	{{???}}	{{masque}}	{{sifflote}}
{{ennui}} {{attend}}	{{injure}}	{{hé hé}}	{{ha ha}}	{{applau}}
{{gnii}}	{{gnii2}}	{{n'importe quoi}}	{{dans le mur}}	{{troll3}}
{{rougir}}	{{fleur}}	{{Chapeau !}}	{{ampoule}}	{{peace}}
Bonjour {{bonjour}}	Bonsoir {{bonsoir}}	Merci {{merci}}	{{2 cents}}	{{fiesta}}
{{chat orange sans clin d'œil}}	{{clin d'œil chat orange}}	{{canard jaune}}	{{canard vert}}	{{renard}}
{{pop !}}	{{youpi}}	{{amour}}	{{wikilove}}	{{smiley marronnier}}

 

Pages pour administrateurs

 

Pages pour bureaucrates

Pages de requêtes aux bureaucrates Demande de renommage de compte utilisateur Demande d'acquisition du statut de bot Pages fonctionnelles du bureaucrate Gestion des droits utilisateur (page spéciale) Pages sources pour le bureaucrate Candidature au statut d'administrateur Candidature au statut de bureaucrate Candidature au statut de bot

Historiques des actions bureaucratiques Historique des acquisitions de statut (page spéciale) (archive) Historique du renommage d'utilisateurs (page spéciale) Historique des changements de statut des bots (page spéciale) Règlement Règlement administratif Divers Pouvoir discrétionnaire des bureaucrates Bulletin des bureaucrates Statuts des utilisateurs

 

Je vais être tout à fait clair, ce sont les outils que j'utilise personnellement, et maintenant ce sont les votre si vous les voulez. Et bienvenue sur WP  !
Cordialement, Ferro~frwiki (discuter) 12 juillet 2023 à 23:50 (CEST)

Merci. Je suis débutant, mais depuis 2 ans. En fait jusqu'à présent je ne faisais que des petites modifications par-ci par-là, mais maintenant, j'ai envie de découvrir toutes les fonctionnalités de l'encyclopédie. Flo3857 (discuter) 13 juillet 2023 à 01:04 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonsoir Flo3857 , si vous êtes débutant, je vous conseille de recommencer à zéro. Et de lire l'aide qui vous est présentée en haut à droite de cette page de discussion. --H₂O^(discuter) 29 juillet 2023 à 20:38 (CEST)

Andreï Averianov

Bonjour Flo3857, un article Andreï Averianov [avec l'orthographe française et non anglo-saxonne] a déjà été créé. Il serait probablement judicieux de fusionner votre ébauche d'article "Andreï Averyanov" avec celui-ci. Bien cordialement. Jack Demol (discuter) 31 août 2023 à 15:44 (CEST)

Ok, je vais faire une demande de fusion. Je n'étais pas au courant de l'existence de l'article. Flo3857 (discuter) 31 août 2023 à 15:54 (CEST)

Faut sourcer

Bonjour,

@ https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Christiane_Tietz&curid=15527556&diff=209529109&oldid=209441037

Pourriez-vous ajouter une source ou supprimer l'info ? merci. Sherwood6 (discuter) 11 novembre 2023 à 13:59 (CET)

Je n'ai fait que marquer sa date de naissance qui était affichée sur Wikidata, mais je comprends qu'il puisse y avoir erreur. Pouvez-vous me citer une preuve (une source) que la date du 20 avril est fausse. Je ne m'y connais pas dans le domaine Wikidata (je n'y participe pas) et je peux vous assurer que ce n'est pas moi est insérée la date, mais je fais confiance aux contributeurs et l'ai recopié sur la page de Christiane Tietz sans vérifier, c'est pas la première fois que je le fais. Car je perdrais trop de temps à tout vérifier à chaque fois. Je considère qu'il y a des gens (comme vous) plus expérimenté que moi et que c'est à eux de faire le travail de "wikification". Flo3857 (discuter) 11 novembre 2023 à 23:22 (CET)

Ben, non... ce n'est pas à moi ou à un autre de prouver que l'information est fausse, mais à celui qui ajoute une info de prouver qu'elle est vraie (ou du moins qu'une source fiable le dit). Si vous dites que vous avez tiré l'info de Wikidata, il faut regarder dans Wikidata s'il y a une source : s'il y en a une et qu'elle est fiable, la recopier dans la partie principale de l'article (pas de source dans le RI) ; s'il n'y en a pas ou qu'elle n'est pas fiable, supprimer l'info.

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 11 novembre 2023 à 23:35 (CET)

Ok. Je le fais tout de suite, puisque vous êtes plus expérimenté que moi je dois vous écouter. Flo3857 (discuter) 11 novembre 2023 à 23:42 (CET)

Bonjour Flo3857, quoi qu'il arrive, les projets de Wikimédia (dont Wikipédia fait partie) ne sont jamais considérés comme des sources pour Wikipédia. On ne doit jamais prendre comme argent comptant une information non sourcée. On se doit donc de vérifier soit-même une information avant de la recopier dès lors qu'elle n'est pas accompagnée d'une source secondaire de qualité. Matpib (discuter) 12 novembre 2023 à 10:12 (CET)

Alors qu'est-ce que je dois faire, si Wikidata n'est pas une source ? Flo3857 (discuter) 12 novembre 2023 à 13:28 (CET)

Wikidata peut être un site intéressant si l'information qu'il propose est elle-même sourcée.

Ce que vous devez faire c'est chercher par vous même des sources secondaires sur les points que vous voulez développer ou simplement corriger dans Wikipédia. Lire : Wikipédia:Sources_primaires,_secondaires_et_tertiaires#Sources_secondaires. Matpib (discuter) 12 novembre 2023 à 13:30 (CET)

Bon, je l'ai fait pour vous : la Bibliothèque du Congrès est àmha tout à fait recevable comme source. Pensez également à préciser la catégorie lorsque vous précisez une date (en plus de donner la source). Cordialement. Sherwood6 (discuter) 12 novembre 2023 à 13:40 (CET)

Surtout qu'il est plus délicat d'ajouter des sources non fiables à un article qui est en débat d'admissibilité. Flo3857 (discuter) 12 novembre 2023 à 14:22 (CET)

les DdA sont là pour cela : c'est le moment où jamais de le faire si les sources existent ! mais effectivement encore faut-il qu'elles soient de qualité. Matpib (discuter) 12 novembre 2023 à 14:40 (CET)

Bonjour de Montréal, Canada

Bonjour Flo, tu sembles t’ennuyer de ne pas recevoir de message Sur ta boîte de discussion. Alors je t’envoie ce message . Si je peux te faire une critique Toute amicale , C’est difficile de deviner tes intérêts et tes passions Car ta page d’utilisateur Est vide . Regarde la mienne tu verras mon parcours et mes intérêts. Au plaisir de rediscuter ensemble Petite Neige (discuter) 26 février 2024 à 14:55 (CET)

Ma page a été blanchie suite à une décision communautaire car je racontais trop ma vie et je pouvais me mettre en danger sur Internet. Pour résumer mes passions sont : la gérontologie (étude des vieux), la politique (je suis engagé à Lutte Ouvrière), l'apnée, la géographie (je connais tous les pays, drapeaux (pas les nouveaux) et capitales, Wikipédia, Duolingo (j'apprends plusieurs langues comme l'espagnol, l'italien, le portugais, le latin, l'anglais, le russe, le roumain, le grec etc.), le développement personnel... Flo3857 (discuter) 26 février 2024 à 15:06 (CET)

Oui d’accord . Je ne sais même pas le pays où tu habites . Écrire Que je viens du Québec , Que ma passion est le hockey Sur glace et que je termine Mon cours secondaire 5 pour être admise en septembre prochain dans un cégep . Je ne crois pas que cela met en danger ma confidentialité. Tu pourrais mettre quelques boîtes d’utilisateur Sur ton pays , sur les langues que tu parles Etc. etc. Pas nécessaire d’écrire son adresse et de donner le nom de son école. Bon je dois partir Car j’ai un cours à 11h du matin (c’est le fuseau horaire du Québec et de l’Ontario ). je contribue uniquement sur les pages de hockey sur glace dans Woki Wikipédia francophone. parfois je lis d’autres pages mais le temps me manque car mon horaire est chargé : école, sports, bénévolat , ma famille et mes amis . Dans quel Domaine Contribue-tu Sur Wikipédia ? Je suis nouvelle sur Wikipédia. Seulement un mois . Tu sembles Avoir beaucoup d’expérience Plus de deux ans de contribution. C’est formidable , Bonne semaine ⛸️🏒🛷 Petite Neige (discuter) 26 février 2024 à 15:19 (CET)

Je viens de France. J'ai deux ans d'expérience, mais je n'ai toujours pas compris comment citer des sources, c'est le principal reproche qu'on peut me faire. C'est depuis récemment que je participe à des débats comme celui de tout à l'heure. Le principal domaine dans lequel je contribue ce sont sur les personnalités vivantes et décédées, même si je dois avouer que j'ai une préférence pour les morts (j'attends avec impatience qu'il y ait de nouvelles célébrités qui meurent dans la section Nécrologie sur la page d'accueil). Je vérifie les dates (de naissance et de mort) si elles sont correctes. J'ai créé trois articles (un a été supprimé), un autre transféré dans mes brouillons et un troisième accepté et rendu publique sur l'espace encyclopédique (Brassard de piscine). Au début quand j'ai commencé, j'attendais que quelqu'un meurt, puis j'allais vérifier dans les pages Naissance en... qu'elles étaient bien notées à la date de naissance indiquée sur la page de la personnalité en question. Mais hélas un jour du fait que je ne citais jamais mes sources j'ai été bloqué en écriture pendant une semaine et incité à arrêter de contribuer dans ce domaine si je ne rajoutais pas de source. J'ai donc arrêté et je me suis tourné dans les autres domaines, depuis je n'ai jamais plus été bloqué même si depuis récemment je reçois de nouveau des menaces. Le problème c'est que les wikipédiens n'ont pas une bonne image de moi s'ils lisent mon historique mais on apprend de ses erreurs et ça ils ne l'ont pas encore compris. Flo3857 (discuter) 26 février 2024 à 15:50 (CET)

Rebonjour Flo , je lis avec attention ton parcours . Il n’a pas été facile ce parcours. Cité ses sources C’est essentiel sur Wikipédia . Mais je comprends Que cela peut être Laborieux . Comme nouvelle Moi aussi j’ai des difficultés Mais je dois y travailler . Citer ses sources C’est le cœur de ta crédibilité . Tu vois Même à l’école , du moins à la fin du cours secondaire , Nous devons Comme étudiant Dans nos travaux scolaires Cité nos sources Par exemple Quel article de presse avec son auteur, le titre de l’article , le journal en question et pour terminer la date de parution de l’article. Je crois Sauf erreur de ma part Que c’est la même démarche dans les pages de Wikipédia. moi j’ai beaucoup de difficulté avec la typographie de Wikipédia avec les deux éditeurs l’est visuel et l’autre est du code source. Je me suis entouré de contributeurs Expérimentés Comme Maniaque du hockey Qui tente de m’aider. Tu dois absolument Trouver un parrain ou une marine Contributeurs expérimentée Qui pourra t’accompagner . Tu dois trouver Quelqu’un Qui va t’aider. Si tu restes isolé tu ne pourras pas progresser Sur Wikipédia . Je ne sais pas Qui pourrait t’aider , Sûrement pas moi Car j’ai seulement un mois d’expérience et j’ai encore beaucoup de difficulté à citer mes sources .

Bon je veux te confier quelque chose d’important . Aujourd’hui sur le bistrot , tu as exprimé tes points de vue . mais je crois que tu as fait trop d’interventions. Je n’ai pu compter combien de fois tu es intervenu. Je crois si je me trompe pas Que cela a déplu à plusieurs personnes . C’est excellent d’exprimer ses opinions ou ses états d’ âme mais il faut que tu apprennes à doser le nombre de tes interventions . Tu as parlé Que cette semaine tu es en vacances. Pourquoi ne recherche-tu pas Sur le forum des nouveaux à te trouver un parrain ou une Maurine Qui pourrait t’aider Dans la citation des sources . Je ne fais Que te donner mon impression Sur toi , je ne suis pas psychologue , j’aimerais devenir entraîneur Sportif pour des enfants handicapés Donc C’est un peu Mon côté Coaching Qui te parle . Ma page de discussion Sur mon profil T’es toujours ouverte . Je pourrais toujours te donner mon avis Même si je suis en désaccord . C’est une façon de progresser Sur Wikipédia . Allez C’est mon lunch du midi et je dois aller voir mon copain . ⛸️💕 Petite Neige (discuter) 26 février 2024 à 18:40 (CET)

Pour l'histoire du parrain ou de la marraine, on m'a attribué un tuteur automatiquement à mon arrivée sur Wikipédia, qui a changé depuis car il s'est retiré du tutoriat. Mais je n'ai jamais eu l'idée jusqu'à présent de lui poser une question. Je me suis dit quand lisant les pages des règles et suivre les conseils qu'on me donne quand je fais des modifications je progresserai petit à petit. Mais c'est vrai que des fois je pars trop loin s'en m'en rendre compte et je me fais recadrer par ceux qui ont plus d'expériences. C'est un défaut chez moi en tant qu'autiste j'ai du mal à voir les limites quand il faut arrêter. Flo3857 (discuter) 26 février 2024 à 19:28 (CET)

Tu vois encore quelqu'un qui vient m'embêter décidément ça ne s'arrêtera jamais. Flo3857 (discuter) 26 février 2024 à 20:33 (CET)

Précision... Lomita n’est pas venue vous embêter mais vous demander de mettre la pédale douce sur les dialogues entre vous et vous-même sur le bistro. Et c’est (en partie) son rôle de s’assurer que l’atmosphère ne pourrit pas en raison d’un accaparement (purée que ce mot est désagréable à écrire) d’un quelconque espace communautaire.

Pour ma part, je me limiterai à pointer que Wikipédia n’est pas une encyclopédie nationale et que tous peuvent modifier n’importe quelle version linguistique, du moment qu’ils respectent la façon de faire. Je renchéris sur une observation: la grosse, grosse, grosse majorité des vandalismes proviennent d’adresse IP hexagoniennes. Oui, on trouve quelques énergumènes en Amérique du Nord, en Afrique et en Asie, mais c’est proportionnel au nombre de contributeurs de chaque région du monde. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 février 2024 à 23:06 (CET)

Ca je l'ai remarqué par deux fois où j'ai vu du vandalisme en direct c'était des adresses IP avec des comptes non enregistrés. Flo3857 (discuter) 26 février 2024 à 23:29 (CET)

Après c'est vrai que je reconnais que Lomita est là comme tous les autres administrateurs à veiller au bon fonctionnement de l'encyclopédie et je les remercie tous pour tout le travail qu'ils ont fait en 22 ans. Certains sont là depuis le début, bravo à eux ! Flo3857 (discuter) 26 février 2024 à 23:33 (CET)

Bonsoir Flo , il est maintenant tard chez toi . Bon je crois que tu as vécu beaucoup d’émotions hier sur le bistrot . Peut-être le mieux C’est de prendre un recul et d’éviter de contribuer au bistrot pour quelques jours . Le temps d’apaiser Tes émotions . Prends un certain recul C’est important . Et comme je te l’ai recommandé Amicalement trouve un parrain Pour t’aider Sur Wikipédia . Bon Disons que cela n’a pas marché Avec ton premier parrain . Mais maintenant c’est du passé et on ne peut pas changer son passé . Par contre tu peux Bouger cette semaine , Changer le présent et te trouver un parrain ou une Maurine Qui va t’aider à progresser sur Wikipédia . Je te le redis Prends une pause du bistrot épanche plutôt à tes contributions Sur l’ encyclopédie. Allez bonne chance et tu es toujours le bienvenu Sur ma page de discussion . Petite Neige (discuter) 27 février 2024 à 00:35 (CET)

C'est ce que Lomita m'a dit sinon elle me bloque du bistrot si je ne fais pas une petite pause et qu'après j'y retourne trop régulièrement chez moi on a changé de jour il est 1h du matin et je vais aller dormir. En effet je vais me focaliser sur mes contributions à l'encyclopédie et pour le parrain c'est déjà trouvé c'est l'utilisateur Aymeric50800. Flo3857 (discuter) 27 février 2024 à 01:06 (CET)

Stop !

Bonsoir, vous avez dit en RA à 17:26 que vous arrêtiez d'intervenir sur le bistro et à 18h40 vous y retournez - Donc, je vais être très claire, c'est votre dernière intervention sur le bistro, à la prochaine intervention, je vous bloque et vous ne pourrez plus intervenir sur le bistro - A vous de choisir -- Lomita (discuter) 26 février 2024 à 19:51 (CET)

Restriction thématique

Bonjour Flo3857 .

En réponse à ton questionnement sur un blocage limité à la seule page du Bistro, les admins peuvent en effet depuis quelques années non seulement bloquer globalement sur l'édition d'articles mais aussi sur un thème précis, sur certaines pages seulement ou espace, espace non limité à celui des articles. Voir cette page pour plus d'informations. Cordialement, --Warp3 (discuter) 27 février 2024 à 07:05 (CET).

Et puis Ton parrain ?

Bonjour Flo, je veux prendre de tes nouvelles . Comment tu vas , te sens-tu mieux au plan émotif ? Et ton parrain Sur Wikipédia , comment cela se passe . Lui as-tu demandé de l’aide ? Je veux simplement avoir de tes nouvelles et t’accompagner Dans ta démarche à fin Que tu deviennes un très bon Contributeurs. Bonne journée et donne-moi de tes nouvelles , Cordialement Petite Neige (discuter) 28 février 2024 à 15:29 (CET)

Bonjour Petite Neige, pour l'histoire de parrain t'as pas compris. Ça ne s'est jamais mal passé entre nous, juste je contribue dans les domaines dans lesquels j'ai des connaissances et je n'ai jamais eu besoin à ce jour de poser la moindre question à mon parrain. Quand j'ai des questions je demande au Bistro. Mais le jour où je voudrais me jeter dans l'inconnu (m'attaquer à un sujet dans lequel je n'ai aucune expérience) évidemment que je le solliciterai. Juste une remarque pas méchante mais il faut qu'on soit clair sur les rôles. Ça fait seulement un mois tu m'as dit que tu t'es lancée sur WP si je ne me trompe pas et moi je suis là depuis plus de deux ans, et mon impression dans ce genre de remarque est d'avoir affaire à Madame Je Sais Tout, qui en réalité a beaucoup moins d'expérience que moi (sur WP). Dis moi si je me trompe. Une question me reste en tête, dans quelle démarche peux-tu m'accompagner du haut de ton expérience sur WP ? Ce n'est vraiment pas parce que je suis méchant que je te dis ça mais tout simplement parce que quand j'ai lu ce message j'ai un peu halluciné, j'avais l'impression d'avoir une administratrice de WP qui a 20 ans d'expérience en face de moi, alors que je sais bien évidemment que ce n'est pas le cas. Le conseil que moi je pourrais te donner pour que tu t'améliore sur WP (et même dans la vie de tous les jours), fait plus attention au contenu de tes messages (qui peuvent parfois laisser penser quelque chose de non voulu (en l’occurrence quelqu'un qui a énormément d'expérience sur WP)), c'est la seule chose que je te reproche. Bien sûr, j'ai bien conscience que par rapport à d'autres wikipédiens qui sont arrivés en même temps que moi, je suis en-dessous de la normale (on pourrait croire que j'ai entre 1 et 1,5 an d'expérience sur WP). En y pensant, j'ai une autre question à te poser sur ta vie personnelle si je puis me permettre, tu parles beaucoup du "plan émotif" et de choses en lien avec les sentiments des gens, aurais-tu une activité dans le domaine de la psychologie ? Parle moi un peu de toute l'expérience que t'as acquéri en un mois sur WP ça m'intéresserais, on pourra faire des comparaisons de "En combien de temps on a appris à faire tel truc". Flo3857 (discuter) 28 février 2024 à 17:12 (CET)

Oui Flo , tu as raison . Je ne suis Même pas Une animatrice, une assistante sociale , ni même psychologue . Je te remercie de me recadrer Dans mes limites Comme personne humaine . Parfois Dans la vie de tous les jours , suis une aidant naturel . pour les autres élèves dans mon groupe scolaire . Je m’excuse si je t’ai brusqué . Tu me demandes mes projets . J’ai un copain et nous devons Nous fiancer l’été prochain (et oui j’ai un petit côté fleur bleue).. côté étude, je complète mon secondaire 5 (je ne sais pas l’équivalent chez toi en France ). donc si je travaille fort ou plan scolaire j’aurai mon diplôme de secondaire en jouant prochain. c’est pour le moment le seul diplôme officiel que j’aurais. présentement je remplis des papiers afin d’être admise au cégep en septembre prochain . je fais une demande pour devenir éducatrice spécialisé . le cours est de trois années et à la fin des cours j’aurai mon diplôme d’éducatrice spécialisé. nous avons le droit de faire un deuxième choix dans notre demande d’admission au cégep:: mon deuxième choix est les techniques d’intervention en loisirs. pour le côté sport , je suis membre active de l’association sportive des personnes aveugles de Montréal (ASAM) où je pratique des sports adaptés à mon handicap visuel . J’y fais aussi du bénévolat Pour accueillir Des personnes aveugles Qui arrive dans l’association . Voilà c’est tout . Voilà c’est ma vie Actuelle. Ça a été un plaisir de discuter avec toi . Je te souhaite une bonne route Allez je dois partir , j’ai du boulot Pour étudier car demain matin j’ai un examen important à l’école . Je ne serai plus présente Sur Wikipédia Car j’ai beaucoup de boulot Pour réussir Mon cours secondaire et obtenir mon diplôme d’études. Bonne chance et bonne route. Je t’embrasse , bisous 2605:8D80:580:CA6E:4109:B81:CF29:2667 (discuter) 29 février 2024 à 07:38 (CET)

Quand tu reviendras sur WP tu m'expliqueras pourquoi ce n'est pas signé Petite Neige. Flo3857 (discuter) 29 février 2024 à 11:39 (CET)

Tout d’abord Parce que je voulais que mon message Pour toi reste secret Entre toi et moi. Secundo Parce que je suis redevenu anonyme Tout simplement . Petite Neige n’existe plus sur Wikipédia, elle a fondue au soleil comme les grands glaciers du labrador .Mais pour cette fois-ci et pour la dernière fois elle a revit et dans dernier sursaut elle est revenue te parler et te dire des mots d’ d’encouragement. Bonne chance Flo et bonne route dans ta vie

Laurence Petite Neige (discuter) 29 février 2024 à 13:07 (CET)

J'en conclus que tu ne reviendras jamais sur WP, c'est dommage en seulement un mois de tout arrêter. Bonne continuation et fais comme tu as dit, ne réponds pas à ce message je veux qu'il soit le dernier de cette unique discussion qu'on a eu ensemble. On s'oublie et chacun fait comme si cette discussion n'a jamais eu lieu. Je te dis au revoir et pas adieu, vu que je suis athée et je ne crois pas au paradis. Flo3857 (discuter) 29 février 2024 à 15:23 (CET)

Marie-Angèle Cosaque

Bonsoir Flo3857, je viens de décolorer la ligne Marie-Angèle Cosaque. Il suffit d'enlever bgcolor="#99ff99"... Voilà, bonne soirée Maleine258 (discuter) 29 février 2024 à 20:33 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour Flo3857,

Je vous informe que la page Iris Westman ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Harrieta171 avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 17 mars 2024 à 08:34 (CET)

Sources pour l'article « Roger Lebranchu »

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Roger Lebranchu » .

J'ai néanmoins constaté que vous avez sourcé cet article avec un lien renvoyant vers un autre article de Wikipédia. Les articles de Wikipédia ne peuvent pas être sourcés par d'autres articles de l'encyclopédie.

Il faut une source externe pour attester le fait que vous précisez. Vous pouvez citer un livre, des articles de presse ou un site internet fiable : → Que sont des sources de qualité ?

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia.

Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 avril 2024 à 15:31 (CEST)